KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2011/5939 E., 2012/3300 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mayıs 2012
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma
1-Katılan davacılar ... oğlu ... ve ... ile davalı ... oğlu ... arasında menfaat çatışması bulunmaktadır.
Adı geçen kişilerin vekili olduğuna dair vekaletnameleri hüküm tarihinden sonra dosyaya sunarak aleyhlerindeki hükmü temyiz eden Av....'e muhtıra yazılarak katılan davacılar ...(... oğlu) ve ...'in mi yoksa davalı ... (... oğlu)'in mi vekili olduğu hususunda beyanda bulunması için süre verilmesi, vekili olmadığı tarafa 7201 Sayılı Tebligat Kanunu ve Nizamnamesine uygun olarak mahkeme hükmünün menfaat çatışmasından dolayı Av....'in kendisine vekil olarak kabul edilmediği hususunun da yapılacak tebligata şerh verilmek sureti ile tebliği temyiz süresinin beklenilmesi,
2-Davacı ve katılan davacıların miras bırakanı ...'in tüm mirasçılarını gösterir şekilde nüfus kaydının ilgili Nüfus Müdürlüğünden, 3-Mahkemece adına tescil kararı verilen davacı ... oğlu ... adına aynı çalışma alanı içerisinde belgesizden tespit edilen taşınmaz olup olmadığı varsa kadastro tespit tutanak örnekleri ile tapu kayıtlarının Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilerek dosyaya konulması, dosyanın bizzat mahkeme hakimi tarafından titizlikle incelenerek dava ekonomisine aykırı düşecek şekilde yeniden yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin eksikliklerin tümü ile yerine getirilmesi,
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2011/5939, K. 2012/3300, 9 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama