KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2011/5943 E., 2012/1363 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Mart 2012
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava, mirasçılık belgesinin iptali ile yenisinin verilmesi istemine ilişkindir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, davacının daha önce açtığı davada da aynı mirasçılık belgesinin iptali talebinde bulunmasına göre mahkemece mirasçılık belgesinin iptali yönünden davanın derdestlik nedeni ile reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı ...'ın sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ne var ki davacı tarafın Elbistan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açtığı davada önceki günlü mirasçılık belgesinin iptali yanında vasiyetname doğrultusunda yeni mirasçılık belgesi verilmesini de istediği anlaşılmaktadır. Yeni mirasçılık belgesi verilmesi istemi yönünden derdestlik itirazının yerinde olmadığı gözetildiğinde mahkemece bu istem yönünden olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davacı ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 01.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2011/5943, K. 2012/1363, 1 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama