Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/608 K.2011/8389

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı-davacı ..., ... ve ... ile davacı-davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 101 ada 24, 129 ada 20, 22, 25 ve 130 ada 43 parsel sayılı taşınmazlar miras yoluyla gelen hakka dayanılarak elbirliği mülkiyeti hükümleri gereğince davacı ... ve davalılar ... ve arkadaşları adlarına, 113 ada 9, 114 ada 25, 117 ada 13, 129 ada 15, 133 ada 30 ve 144 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar bağışlamaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, 126 ada 47 parsel sayılı taşınmaz tapu kaydına, 133 ada 29 parsel sayılı taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. ...

101 ada 24, 129 ada 20, 22, 25 ve 130 ada 43 parsel sayılı taşınmazlara bağışlamaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ..., ..., ... 113 ada 9, 114 ada 25, 117 ada 13, 129 ada 15, 133 ada 30 ve 144 ada 1, 126 ada 47 ve 133 ada 29 parsel sayılı taşınmazlara miras yoluyla gelen hakka dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır.

Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda ... tarafından açılan davanın kısmen kabulü ile 130 ada 43 parsel sayılı taşınmazın ... adına tapuya tesciline, ..., ... ve ... tarafından açılan davanın reddine, 113 ada 9, 114 ada 25, 117 ada 13, 126 ada 47, 133 ada 29, 30, 144 ada 1, 129 ada 15, 20, 22, 25 ve 101 ada 24 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı-davacı ..., ... ve ... ile davacı-davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dava konusu 101 ada 24, 129 ada 20, 22 ve 25 parsel sayılı taşınmazların davacı ...'un

tutunduğu 24.12.1997 tarihli senet kapsamı içinde kalmadığı, 101 ada 24, 129 ada 20, 22 parsel sayılı taşınmazların tarafların ortak miras bırakanı babaları ... ...'a, 129 ada 25 parsel sayılı taşınmazın ise tarafların ortak miras bırakanı anneleri ... ...'a ait olduğu, mirasın paylaşılmadığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hüküm yerinde gösterilen diğer gerekçelere göre davacı-davalı ...'un yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile 101 ada 24, 129 ada 20, 22 ve 25 parsel sayılı taşınmazlar ile ilgili verilen hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcı mahsubu ile geriye kalan 6,85 TL harcın hükmü temyiz eden davacı-davalı ...'tan alınmasına,

2-Dava konusu 113 ada 9, 117 ada 13, 114 ada 25, 133 ada 30, 144 ada 1 ve 130 ada 43 parsel sayılı taşınmazların tarafların ortak miras bırakanı ... ...'a ait olduğu, ... ...'un 24.12.1997 tarihli ölünceye kadar bakma akti ile taşınmazları davacı-davalı ...'a devrettiği, bakım borçlusunun yükümlülüklerini yerine getirdiği, 126 ada 47 parsel sayılı taşınmazın davacı-davalı ...'un tutunduğu 26.4.1985 tarih 4 sayılı tapu kaydının kapsamında kaldığı,133 ada 29 parsel sayılı taşınmazın davacı-davalı ... tarafından ... ... isimli şahıstan satın alındığı,

zilyetliğin teslim edildiği böylece 126 ada 47 ve 133 ada 29 parsel sayılı taşınmazların ... terekesi ile bir ilgilisinin bulunmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.

Bu nedenler ve hüküm yerinde gösterilen diğer gerekçelere göre yukarıda adı geçen parsellerle ilgili oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı-davacı ..., ... ve ...'ün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile 113 ada 9, 117 ada 13, 114 ada 25, 133 ada 30, 144 ada 1, 130 ada 43, 126 ada 47, 133 ada 29 parsel sayılı taşınmazlar ile ilgili verilen hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 6,85 TL harcın hükmü temyiz eden davalı-davacı ..., ... ve ...'den alınmasına,

3-Davalı-davacı ..., ... ve ...'ün 129 ada 15 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazlarına gelince; dava konusu taşınmazın ortak miras bırakan ... ...'a ait olduğu, davacı-davalı ...'un tutunduğu 24.12.1997 tarihli senedin dava konusu taşınmazı kapsamadığı,ortak miras bırakanın terekesinin paylaşılmadığı bu nedenle ..., ... ve ...'ün taşınmazda miras paylarının bulunduğu ve miras paylarına yönelik dava açtıkları mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.