KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2011/6082 E., 2011/8374 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Aralık 2011
Karar Metni
286 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, taşınmaz üzerinde bulunan muhtesatın aidiyetinin tespiti istemine ilişkindir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, bu yolla saptanan dava niteliğine ve özellikle iddia ve savunmanın kıymetlendirilmesi yönünden bilgilerine başvurulan ve hükme dayanak yapılan uzman bilirkişi raporunun niteliği, içeriği ve dosya kapsamında toplanıp değerlendirilen delillere, delillerin takdir, tahlil ve tartışımına ilişkin hükümde gösterilen gerekçelere göre, dava konusu bina niteliğindeki muhdesatın birinci katının davacıların miras bırakanı ... ... tarafından meydana getirildiğinin belirlenmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından az yukarıda adı geçen davalıların sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ne var ki, mahkemece gerek eski Medeni Kanun ve gerekse sonradan yürürlüğe giren Türk Medeni Kanunu hükümlerine göre arz üzerindeki bütünleyici parça nitelikli muhtesatların mülkiyetinin arzın mülkiyetine tabi olduğu gözetildiğinde, sadece muhtesatın davacı tarafça meydana getirildiğinin tespitine karar verilmekle yetinilmesi gerekirken, mülkiyet olgusu doğuracak biçimde yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olduğu gibi,
dava konusu muhdesatın üzerinde bulunduğu taşınmazda davacı tarafın da paydaş olduğu gözetildiğinde harç ve vekalet ücretinin dava konusu muhdesat değerinin davalı payına isabet eden bölümü üzerinden belirlenmesi gerektiğide kuşkusuzdur.
Mahkemece bu olgu gözardı edilerek davalı aleyhine fazla miktarda harç ve vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsiz, davalı tarafın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de, yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden, hüküm yerinin birinci bendinden “mülkiyetinin” kelimesinin çıkarılmasına, yerine hüküm yerinin ikinci bendinden “..1663.86..” ve “..1211,66..” sayılarının çıkarılmasına, yerine sırasıyla “…1039,91” ve “..597,71..” sayısının yazılmasına, hüküm yerinin üçüncü bendinden “..2826,17..” sayısının çıkartılarak yerine “..2100,84..” sayısının yazılmasına,
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2011/6082, K. 2011/8374, 22 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama