Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/6100 K.2012/6578

Taraflar arasındaki dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle, duruşma için tebliğ edilen 25.09.2012 günü belirlenen saatte temyiz eden ... ve arkadaşları vekili Av.... ve Hazine vekili Av.... ile aleyhine temyiz istenilen ... ve arkadaşları vekili Av...., ... Köyü Muhtarı ... geldiler, gelenlerin huzuru ile duruşmaya başlandı. Duruşmada hazır bulunan tarafların sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi.

Dosyadaki belgeler incelendi. Gereği görüşüldü: 1) Hükmü temyiz eden dahili davalı Hazine'nin dava ve temyize konu 916 ila 921 parsel sayılı taşınmazlar hakkında dava açmadığı, açılan davaya da HUMK'nun 53 ve onu izleyen maddeleri hükmü uyarınca yöntemine uygun şekilde katılmadığı, bu nedenle davanın gerçek tarafı olmadığı belirlenmiştir. Kural olarak temyiz ... dava hakkının uzantısıdır.

Öte yandan bir hükmü hukuki yararı olmak koşulu ile davanın gerçek tarafı temyiz edebilir. Açıklanan nedenlerle 916 ila 921 parsel sayılı taşınmazla ilgili hükmü temyizde hukuksal yararı bulunmayan dahili davalı Hazine'nin temyiz inceleme isteğinin REDDİNE, 2) Davacı ... mirasçıları ... ve arkadaşlarının temyiz itirazlarına gelince;

iddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, kararda gösterilen gerekçelere, Dairemizin bozma kararı çerçevesinde işlem yapıldığının ve karar verilirken bozma kapsamı dışında kalarak kesinleşen yönlerin de gözönünde bulundurulduğunun anlaşılmasına göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ... mirasçıları ... ve arkadaşlarının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 2,75 TL harcın hükmü temyiz eden davacılardan alınmasına,