Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/615 K.2011/1030

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava; mirasçılık belgelerinin iptali ve yenisinin verilmesi istemine ilişkindir.

Mirasçılık belgesi verilmesi veya iptali istemine ilişkin davalar miras bırakanın mirasçıları, mirasçıları yoksa son mirasçı sıfatıyla Hazine ya da mahkemece yetki verilmek koşuluyla üçüncü kişiler tarafından açılabilir.

Davacı, miras bırakan Şeyh ...’a ait Patnos Asliye Mahkemesinden alınmış 1955/15-32 E.K. ile 1955/99-124 E.K sayılı iki farklı mirasçılık belgesi bulunduğunu, bu mirasçılık belgelerinde birbirinden farklı mirasçılar ve miras payları olduğunu belirterek mevcut mirasçılık belgelerinin iptali ile yenisinin verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın ispat edilemediği gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.

Dosyanın içerisinde bulunan belgelerin incelenmesinde; Patnos Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/78 Esas sayılı derdest davasının Patnos İlçesi Yeni Mahalle ... Abidesi 179 ve 195 parsel sayılı taşınmazların tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olduğu, o davada 14.09.2004 tarihinde verilen yetki uyarınca eldeki davanın açıldığı ve bu davanın sonucunun beklendiği anlaşılmaktadır.