KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2011/618 E., 2011/3489 K.·Yargıtay İlamı
- Karar tarihi
- 26 Mayıs 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
108 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi müdahil Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava, vasiyetnamenin açılması, tenfizi ve vasiyetnameye dayalı mirasçılık belgesinin verilmesi istemine ilişkindir. Müdahil Hazine'nin temyizi mirasçılık belgesi verilmesi istemiyle ilgili hükme yöneliktir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından müdahil Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 26.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2011/618, K. 2011/3489, 26 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama