Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/6209 K.2012/3663

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 121 ada 77 parsel sayılı 19584.39 m2 yüzölçümündeki taşınmaz malikinin bilinemediğinden söz edilerek tarla niteliğiyle davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.

Davacı ... tapu kaydına dayanarak adına tespit edilen dava dışı 129 ada 21 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik tespit edildiğini, eksikliğin davalı Hazine adına tespit ve tescil edilen 121 ada 77 parsel sayılı taşınmazda kaldığını öne sürerek dava açmıştır.

Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 121 ada 77 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 12.10.2010 havale tarihli rapor ve eki haritada (B) harfi ile işaretli 6949.34 m2 yüzölçümündeki bölümün davacı ... adına, aynı haritada (D) harfi ile işaretli 6050,66 m2 yüzölçümündeki bölüm ile (C) harfi ile işaretli 6750 m2 yüzölçümündeki bölümün davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 121 ada 77 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi ... ve ... tarafından düzenlenen 12.10.2010 tarihli rapor ve haritada (B) harfi ile işaretli 6949.34 m2 yüzölçümündeki bölümünün davacı tarafın tutunduğu 11.11.1958 tarih 86 sayılı tapu kaydı ve haritası kapsamında kaldığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.