Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/6217 K.2012/3996

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 104 ada 12 parsel sayılı 45434,56 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliği ile dava dışı 104 ada 7 parsel sayılı taşınmaza uygulanan tapu kaydı miktar fazlası olarak davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... adına tespit gören dava dışı 104 ada 2 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik yazıldığını, eksikliğin dava konusu 104 ada 12 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kaldığını öne sürerek ve tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 104 ada 12 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 19.04.2011 tarihli rapor ve eki haritada (B) harfi ile gösterilen 15550,55 m² yüzölçümündeki bölümün davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

İddia ve savunmaya, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre dava niteliği ve içeriği itibariyle 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesi hükmüne dayalı kesinleşen kadastroya karşı açılan dava niteliğindedir.

Dava ve temyize konu 104 ada 12 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 19.04.2011 tarihli rapor ve eki haritada (B) harfi ile gösterilen 15550,55 m² yüzölçümündeki bölümün davacı ...'ın tutunduğu 27.11.1981 tarih 6 sayılı tapu kaydı kapsamında kaldığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.