KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2011/6400 E., 2012/4554 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Haziran 2012
Karar Metni
233 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 101 ada 23 parsel sayılı 54.821.930 m² yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... taşınmazın bir bölümüne yönelik olarak dava açmıştır.
Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 101 ada 23 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi ... tarafından hazırlanan rapor ve haritada (B) harfi ile gösterilen 16.073.17 m² yüzölçümündeki bölümün muris ... ... mirasçıları adına payları oranında, geriye kalan (A) harfi ile gösterilen 13.640.28 m² lik bölümün 101 ada 23 parsel numarası ile (C) harfi ile gösterilen 25.108.48 m² yüzölçümündeki bölümünün ise ayrı bir parsel numarası verilmek suretiyle tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve temyize konu 101 ada 23 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi ... tarafından hazırlanan rapor ve haritada (B) harfi ile gösterilen 16.073.17 m² yüzölçümündeki bölümü üzerinde davacının miras bırakanı ... ... ve mirasçıları yararına tespit gününde 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, davalı tarafından sürdürülen zilyetliğin asli zilyetlik olmayıp, muris ... ... mirasçıları namına sürdürülen fer'i zilyetlik olduğu mahkemece toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2011/6400, K. 2012/4554, 13 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama