KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2011/6443 E., 2012/2420 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Nisan 2012
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle, duruşma için tebliğ edilen 27.03.2012 günü belirlenen saatte temyiz eden ... Gıda ve Kimyevi Maddeler Ltd. Şti. Vekili Av. ... ve aleyhine temyiz istenilen ... ve ... Gıda San. Tic. A.Ş. Vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin huzuru ile duruşmaya başlandı. Duruşmada hazır bulunan tarafların sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi.
Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, bu yolla saptanan dava niteliği ile dosya kapsamında toplanıp değerlendirilen delillere, delillerin takdir, tahlil ve tartışımına ilişkin hükümde gösterilen gerekçelere göre davacı tarafın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile kararın ONANMASINA, peşin ödenen 91,05 TL harcın mahsubu ile eksik ödenen 33,60 TL harcın davacı taraftan alınmasına, Yargıtay duruşmasında kendisini vekil ile temsil ettiren davalı ... ve davalı şirket yararına takdir ve tespit olunan 900,00 TL vekâlet ücretinin davacı taraftan alınarak davalı tarafa verilmesine,
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2011/6443, K. 2012/2420, 3 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama