Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/6502 K.2012/4576

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... Telekomünikasyon A.Ş. ve davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava, haksız eylem nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece istem davalılardan İSKİ Genel Müdürlüğü yönünden husumetten reddedilmiş, diğer davalılar yönünden kısmen kabul edilmiştir. Karar davacı ve davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.

1-İddia ve savunmaya duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, bu yolla saptanan dava niteliği ile dosya kapsamında toplanıp değerlendirilen delillere delillerin takdir, tahlil ve tartışımına ilişkin hükümde gösterilen gerekçelere göre davalının temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davacının temyizi yönünden;

Mahkemece bozma kararına uyulmuştur. Kural olarak bozma kararına uyulmakla orada belirtilen biçimde işlem yapılması yolunda lehine bozma yapılan taraf yararına kazanılmış hak aynı doğrultuda işlem yapılması yolunda yerel mahkemece için zorunluluk doğar. Öte yandan bozma dışında kalan yönler ise kesinleşir. Mahkemce bozma kararına uyulduğu halde davacı yararına hükmedilen tazminata avans faizi yürütülmesine karar verilmesi gerekirken yasal faize hükmedilerek bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Anılan yönün düzeltilmesi doğru değilse de bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK'nun 438. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.