KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2011/6516 E., 2012/162 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ocak 2012
Karar Metni
377 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve davalı ... Müdürlüğünü temsilen Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Yenileme kadastrosu sırasında eski 79 ada 155 parsel sayılı 300 m2, yeni 79 ada 155 parsel sayılı taşınmaz 273,55 m2, eski 79 ada 177 parsel sayılı 981 m2, yeni 79 ada 177 parsel sayılı taşınmaz ise 896,43 m2 yüzölçümü ile tespit edilmiştir. Davacı ... yasal süresi içinde yenileme işlemi ile taşınmazların yüzölçümlerinin azaldığını öne sürerek Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü ile ... ve arkadaşlarını hasım göstermek suretiyle dava açmıştır. Mahkemece ... dışındaki davalılar yönünden davanın feragat nedeniyle reddine, dava ve temyize konu taşınmazların yenileme tutanaklarının iptaline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve davalı ... Müdürlüğünü temsilen Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İddia ve savunmaya duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre dava niteliği ve içeriği itibariyle 2859 sayılı yasa uyarınca yapılan yenileme kadastro tespitine itiraz davasıdır.
Kural olarak kadastro davaları lehine tespit ya da kadastro komisyonunca tescile karar verilen gerçek veya tüzel kişiler arasında görülür. Bir başka deyişle kadastro davaları hakları çatışanlar arasında görülür. Ne var ki, davacı taraf dava dilekçesinde Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğünü hasım göstererek dava açmıştır. Kural olarak kadastro komisyonlarınca oluşturulan kararlar nitelikleri ve içeriği itibariyle yargısal nitelikte ise de Kadastro Müdürlükleri yapıları itibariyle idari birimde yer alan kurum ya da kuruluşlardandır. Davanın niteliği dikkate alındığında ../..
2011/6516-2012/162 S.2
davada Hazine'nin hasım gösterilmesi zorunludur. Yargılamada Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğünün Hazine vekili tarafından temsil edilmiş olması davanın Hazine aleyhine açıldığı anlamına gelmez.
Hal böyle olunca, davacı tarafından temsilde hata suretiyle Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğüne karşı dava açılmış ise de; dava dilekçesi ve duruşma günü 7201 sayılı Tebligat Kanununu ve Nizamnamesi uyarınca yöntemine uygun şekilde davalı Hazine'ye tebliğ edilmeli, husumet yaygınlaştırılarak bu yolla taraf koşulu oluşturulmalı, davalı Hazine'den davaya karşı savunma ve delilleri sorulup saptanmalı ve göstereceği deliller toplanmalı, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm kurulmalıdır.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2011/6516, K. 2012/162, 19 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama