Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/6597 K.2012/4555

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava ve temyize konu 1920 parsel sayılı taşınmaz kamu malı niteliğinde mera olduğundan söz edilerek sınırlandırılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı taraf kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece; usulüne uygun mera araştırmasının yapılmadığı hususlarına değinen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne; dava konusu taşınmazın tespitinin iptali ile davacının mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Öğretide ve yerleşik Yargıtay uygulamasında kararlılık kazanan görüşlere göre bu nitelikteki taşınmazların çıplak mülkiyeti Hazine'ye intifaı ise köy tüzel kişiliğine aittir.

Hal böyle olunca davada köy tüzel kişiliğinin taraf olması zorunludur. Taraf koşulunun oluşturulmamış olması başlı başına bozma nedenidir. Her ne kadar önceki günlü dairemiz bozma ilamında maddi hataya dayalı olarak bu hususa değinilmemiş, eksik inceleme gerekçesi ile bozulmuş ise de taraf teşkili kamu düzenine ilişkin olup, istek olmasa bile yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi gerekir.

O halde sağlıklı bir sonuca varılabilmesi için öncelikle taşınmazın bulunduğu ... Köyü Tüzel Kişiliğine dava dilekçesi ve duruşma günü yöntemine uygun şekilde tebliğ edilmeli, bu yolla husumet yaygınlaştırılarak davada taraf koşulu oluşturulmalı, adı geçen yargılamaya geldiğinde kendisinden davaya karşı diyecekleri delilleri sorulup saptanmalı, göstereceği deliller toplanmalı, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm kurulmalıdır.