Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/6617 K.2012/3655

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 341 ada 102 parsel sayılı 2.050,59 m² yüzölçümündeki taşınmaz tescil ilamı sonucu oluşan tapu kaydı ile toprak tevzi mera haritası kapsamında bulunması nedeniyle 3402 sayılı Kadastro Kanununun 10. maddesi hükmüne göre malikinin belirlenmesi için malik hanesi açık bırakılmak ve 3. derece arkeolojik sit alanı içinde kaldığı beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir.

Mahkemece davacının davasının kabulüne, dava konusu taşınmazın davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu 341 ada 102 parsel sayılı taşınmazın davacı ...’nın tutunduğu davalı Hazine ve ...

Belediyesi Tüzel Kişiliğinin taraf olduğu 20.3.1996 tarih ve 16 sayılı tescil tapu kaydı ve haritası kapsamında kaldığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlendiğine göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı Hazine'nin sair temyiz itirazları yerinde değildir.