Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/6639 K.2011/6666

Dava, kadim köy merası olduğu öne sürülen taşınmaza elatmanın önlenmesi istemine ilişiktir.

Dosya içeriğinden davanın 28.07.1992 tarihinde açıldığı, dava açıldıktan sonra 29.12.1992 tarihinde yapılan kadastro tespiti sırasında taşınmazın 3986 parsel numarası ile davalı adına tespit edildi, bu olgunun belirlenmesi üzerine davanın açıldığı Asliye Hukuk Mahkemesince dosyanın görevsizlik kararı verilerek Kadastro Mahkemesine aktarıldığı, taşınmazın üç tarafının ormanla çevrili olduğu anlaşılmaktadır.

09.02.2011 gün ve 6110 sayılı Kanunla değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesi hükmüne göre Başkanlar Kurulu tarafından hazırlanan ve Büyük Genel Kurul tarafından onaylanarak yürürlüğe giren işbölümü kararına göre Orman Yönetimi veya Maliye Hazine'sinin taraf olduğu ve 6831 sayılı Orman Yasası ve 3402 Sayılı Kadastro Yasası hükümlerine göre orman incelemesi yapılması gereken davalarda verilen hükümlerin temyiz inceleme görevi 20.Hukuk Dairesine verilmiştir.

Somut olayda Orman Yönetimi veya Maliye Hazine'si aktarılan davada taraf değil ise de; taşınmazla ilgili kadastro tespit gününden önce açılmış ve derdest dava bulunması ve bu davanın Kadastro Kanunu’nun 5. maddesi hükmüne göre Kadastro Mahkemesine aktarılması gereken davalardan olduğu gözetildiğinde tutanağın malik hanesinin sehven doldurulmuş olmasının sonuca etkisi bulunmadığı,

taşınmazın üç tarafının orman ile çevrili olduğu gözetildiğinde mahkemece resen orman araştırması da yapılarak gerçek hak sahibinin belirlenmesi ve aynı Kanunun 30. maddesi hükmüne göre gerçek hak sahibi adına tescile karar verilmesi gerektiği, öncesinin orman olduğunun belirlenmesi halinde taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verileceği kuşkusuzdur.

Açıklanan bu olgu gözetildiğinde Orman Yönetimi veya Maliye Hazinesi’nin aktarılan davada taraf olmaması sonuca etkili değildir.