Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/6726 K.2012/6800

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... mirasçıları ... ve arkadaşları ile davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 275 ada 10 ve 13 parsel sayılı sırasıyla 49163 m² ve 1387 m² yüzölçümündeki taşınmazlar devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğundan söz edilerek davalı Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı ... ve arkadaşları tapu kaydına, miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, 275 ada 13 parsel ile aynı ada 10 parsel sayılı taşınmazın 09.04.2004 tarihli bilirkişi raporuna ekli haritada (C) harfi ile gösterilen 20398,78 m² yüzölçümündeki bölümün davacı ... ve ...'nin ortak miras bırakanı ... mirasçıları adına 10 nolu parsel içinde kalan aynı tarihli bilirkişi raporunda (A)ve (B) harfleri ile gösterilen toplam 28.764,22 m²'lik kısmın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... mirasçıları ... ve arkadaşları ile davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, 3402 sayılı Yasanın 30/2.maddesi hükmüne göre dava açan mirasçının dışında başka mirasçıların da bulunduğu anlaşıldığı takdirde, Hakim lüzum gördüğü diğer delilleri toplayarak taşınmaz malın kimin adına tescil edileceğine karar verebileceğine, mahkemece davanın kabul edilen bölümlerinin tüm mirasçılar adına tesciline,