Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/6793 K.2012/5289

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi taraflarca istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1-Davacının temyizi yönünden;

Dava kaçak su kullanımı üzerine girişilen icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemce istem kısmen kabul edilmiş, kararı davacı ve davalılar temyiz etmişlerdir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.

2-Davalıların temyizine gelince;

21.7.2044 günlü 25529 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasayla değişik 1086 sayılı HUMK'nun 427. maddesi hükmünde öngörülen yargı denetimine ilişkin kesinlik sınırı 2010 yılı için 1.430 TL olarak saptanmıştır.

Temyize konu karar anılan yasanın yürürlük gününden sonra oluşturulmuştur. Hal böyle olunca sözü edilen ve incelenmesi istenilen hükmün davalılar yönünden miktar itibariyle kesinlik sınırı içerisinde olduğu kuşkusuzdur. Öte yandan niteliği itibariyle kesin olan kararların temyiz edilmeleri halinde temyiz istemi hakkında yerel mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.1.1990 gün 3/4 sayılı İBK uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceği kuşkusuzdur. Belirtilen hukuksal olgulara göre davalıların temyiz inceleme isteğinin hükmün onlar yönünden kesin nitelikte olması nedeniyle reddi gerekmiştir.