Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/6809 K.2012/870

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava, hasımlı mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulü ile davacının miras bırakanı Abdülkerim Ucuzova'nın mirası 4 pay kabul edilerek davacı ve diğer mirasçılar arasında paylaştırılmasına karar verilmiş ise de, varılan sonuç davanın niteliğine ve yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir.

Mirasçılık belgesi, mirasçıların miras bırakanla soybağı ilişkisini ve miras paylarını gösteren bir belgedir. Hukukumuzda mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkin davaların kural olarak hasımsız olarak açılması ve çekişmesiz yargı yolu ile görülüp sonuçlandırılması gerekmekte ise de, hukuki yarar bulunması koşulu ile bu tür davaların uyuşmazlık çıkaran kişiler hasım gösterilmek suretiyle hasımlı olarak açılması ve çekişmeli yargı yolu ile görülüp sonuçlandırılması da mümkün bulunmaktadır.

Somut olaya gelince, davacı tarafından Vakıflar Genel Müdürlüğü hasım gösterilerek mirasçılık belgesi istendiği, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği, taraflar arasında derdest bir dava bulunmadığı gibi davacıya hasımlı dava açılması için başka mahkemece verilmiş bir yetki belgesin de olmadığı belirlenmiştir.

Hal böyle olunca mahkemece az yukarıda açıklanan maddi ve hukuki olgular dikkate alınarak, davacının hasımlı mirasçılık belgesi davası açmakta hukuki yararının bulunmadığı gerekçe gösterilerek davanın reddine ../..