Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/684 K.2011/7269

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve arkadaşları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Bir davada birden fazla istemle dava açılması halinde mahkemece davaya konu edilen istemlerin tümü yönünden olumlu veya olumsuz bir karar verimesi gerektiği kuşkusuzdur.

Somut olaya gelince; davacı ... ve arkadaşları dava dilekçesinde 106 ada 27 parsel sayılı taşınmazdan söz ederek bu taşınmaza yönelik dava açmıştır. Davacı ve arkadaşlarının bu parsele yönelik olarak dava açtığına göre az yukarıda açıklanan hukuksal olgu gözetilerek bu parsel yönünden olumlu veya olumsuz karar verilmesi gerekir. Öte yandan askı ilan süresinde dava açıldığı nazara alındığında bu parsel hakkında aynı mahkemece 2008/173-123 E.K sayılı ilamı ile karar verilmiş olması da bu durumu değiştirmemektedir.

Mahkemece dava konusu 101 ada 45, 46, 47, 105 ada 15, 17, 18, 19, 106 ada 26, 35 ve 36 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili dava yönünden hüküm verildiği halde aynı kök tapu kaydına dayanılarak hakkında dava açılan 106 ada 27 parsel sayılı taşınmazla ilgili olarak hüküm verilmemiş, bu parselle ilgili olarak da hüküm verilip malikinin belirlenmesi gerektiği gözardı edilmiştir. Usul hükümleri gözardı edilerek hüküm verilemez.