Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/6896 K.2011/7081

Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmiş ve isteğin kanuni süresinde olduğu anlaşılmış ise de, hüküm tarihinde taşınmazın değeri kanunda mürafaa için öngörülen 14.510 TL'yi geçmediği anlaşıldığından duruşma isteminin reddine, dosyanın evrak üzerinde incelenmesine karar verildi. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, Dairemizin bozma kararı çerçevesinde işlem yapıldığının ve hüküm verilirken bozma kararı dışında kalarak kesinleşen yönlerin de gözönünde bulundurulduğunun anlaşılmasına, davacı Hazine'nin tutunduğu 18.10.1937 tarih ve 17 ile 18.10.1937 tarih ve 10 sayılı tapu kayıtlarının dava konusu 1468 ada 12 (yeni 2940 ada 12) parsel sayılı taşınmaza uymadığı gibi üçüncü şahıslara tapuda yapılan devirlerle Hazine'nin artık bir ilgisinin kalmadığı,

ancak dava konusu taşınmazın tespit tarihi itibariyle devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğuna, Şahinbey Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğü'nün 7.4.2009 tarih ve 289 sayılı cevabi yazısında dava konusu taşınmazın imar uygulaması görmediği bildirildiğine, eski 1580 Sayılı Belediye Kanununun 159. maddesi ve yeni 5393 Sayılı Belediye Kanununun 79. maddesi hükümleri uyarınca belediye sınırları içindeki bu tür yerlerin tasarruf, idare ve nezaretinin belediyelerde olduğu kabul edilmiş ise de belediyelere üzerlerinde mülkiyet ... tanınmadığına,

3194 Sayılı İmar Kanununun 11. maddesi hükmünde bu maddede ayrık tutulan yerler dışındaki imar planında meydan, yol, park, yeşil saha, otopark, toplu taşıma istasyonu ve terminal gibi kamu hizmetine ayrılmış yerlere rastlayan Hazine'ye ait arsa ve arazilerin Valiliğin teklifi, Maliye ve Gümrük Bakanlığı'nın onayı ile devredilebileceğine, ancak somut olayımızda davacı ...

Belediyesi Tüzel Kişiliği ve davalı Gaziantep Belediyesi Tüzel Kişiliği lehine bu yönde bir işlem yapılmadığına göre davacı ... Belediyesi Tüzel Kişiliği ve davalı Gaziantep Belediyesi Tüzel Kişiliği'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile daire bozma kararı gereğine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 6,85 TL harcın davacı ...