Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/6930 K.2012/1607

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava, mirasçılık belgesinin iptali ve yenisinin verilmesi istemine ilişkindir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, davacı tarafından iptali istenen Anamur Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/104-48 sayılı mirasçılık belgesinin dava tarihi itibariyle talebe uygun verildiğine göre mahkemece iptal talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...'nın sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne var ki, davada iptal talebinin yanında tenkis davasında kullanılmak üzere miras bırakanın ölüm tarihinde sağ olan eşini de gösterir şekilde pay dağılımı yapılmış mirasçılık belgesi verilmesinin de istenildiği, tenkis hesabının miras bırakanın ölüm anında sağ olan mirasçıları dikkate alınarak yapılacağı dikkate alındığında davacının bu şekilde düzenlenmiş bir mirasçılık belgesi istemekte hukuki yararı bulunduğu kuşkusuzdur. Hal böyle olunca davacının talebine uygun şekilde bir mirasçılık belgesi verilmesi gerekirken bu olgu gözardı edilerek davanın tümüyle reddine karar verilmesi isabetsiz, davacı ...'nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine 08.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.