Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/7024 K.2012/4306

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 138 ada 29, 154 ada 1 ve 2, 155 ada 82, 164 ada 11, 249 ada 1 ve 3, 201 ada 76 ve 247 ada 34 parsel sayılı yüzölçümleri tutanaklarında yazılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak 164 ada 11 parsel sayılı taşınmaz davalı ..., 247 ada 34 parsel sayılı taşınmaz davalı ..., 138 ada 29, 154 ada 2, 155 ada 82 ve 249 ada 3 parsel sayılı taşınmazlar davalı ..., 154 ada 1, 249 ada 1 ve 201 ada 76 parsel sayılı taşınmazlar davalı ... adına tespit edilmiştir.

Davacılar ... ve ..., ... ... ve ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmışlardır.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu 247 ada 34, 201 ada 76, 154 ada 1 ve 2, 249 ada 1 parsel sayılı taşınmazların Muris ... mirasçıları adına payları oranında, 164 ada 11 parsel sayılı taşınmazın 6 payının davalı ..., 1 payının ... ..., 155 ada 82 ve 138 ada 29 parsel sayılı taşınmazların davalı ... adına, 249 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 2 payının davalı ..., kalan payların ... ... ve paydaşları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.

İddia ve savunmaya, mahkemece, toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına, yansıyan bilgi ve belgelere göre dava konusu 154 ada 1 ve 2, 164 ada 11, 249 ada 1 ve 3, 201 ada 76 ve 247 ada 34 parsel sayılı taşınmazların, davacılar ve bir kısım davalıların ortak miras bırakanı ...’dan kaldığı yönünde, yanlar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır.

Uyuşmazlık, ortak miras bırakanın, ölüm gününden sonra mirasçıları arasında yöntemine uygun biçimde, bir paylaşmanın yapılıp, yapılmadığı ve mirasçıların birbirilerine paylarını devredip devretmediği yönünde toplanmıştır.

Kural olarak, mirasçılar arasında yöntemine uygun bir paylaşmanın varlığından söz edilebilmesi için, ortak miras bırakanın ölüm gününden sonra, tüm mirasçılarının bir araya gelerek, terekeyi kendi aralarında pay etmeleri, her bir mirasçının kendi payına düşeni aldıktan sonra, terekedeki diğer miras haklarından vazgeçmesi gerekir.

Saptanan dava niteliği ve az yukarıda vurgulanan hukuksal olgular da dikkate alındığında dava konusu taşınmazların ortak miras bırakanın ölümünden sonra paylaşılmadığı, mirasçılardan ... ... dışındakilerin 18.5.2000 tarihli satış senedi ile dava konusu 164 ada 11 parsel sayılı taşınmazdaki miras paylarını diğer paydaş davalı ...’a sattıkları, onunda oğlu ...'a bağışladığı, mirasçılardan ... ...’un dava konusu 249 ada 3 parsel sayılı taşınmazdaki miras payını diğer paydaş davalı ...’a sattığı, 155 ada 82 ve 138 ada 29 parsel sayılı taşınmazların ise ortak miras bırakan ...’dan kalmadığı,

davalı ... tarafından imar ihya edilerek tarım arazisi haline getirildiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.