Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/7110 K.2012/3824

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 114 ada 12 ve 15 parsel sayılı sırasıyla 15.491,54 m2 ve 11.651,18 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kayıtlarına dayanılarak davalı Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı ... ve ... tapu kaydına, miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, dava konusu 114 ada 12 parsel sayılı taşınmazın tamamı ile 114 ada 15 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi ... ve ... tarafından düzenlenen 25.10.2010 tarihli rapor ve eki haritada (B) harfi ile işaretli 8.043,66 m2 yüzölçümündeki bölümün davacı ... ve ... adına, geriye kalan bölümün ise tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

3402 sayılı Kadastro Kanununun 46/1. maddesi hükmünce koşullarının varlığı halinde bu nitelikteki taşınmazın zilyedi adına tespit ve tescil edileceği belirtilmiştir. Dava konusu 114 ada 12 parsel sayılı taşınmazın tamamı ile 114 ada 15 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi ... ve ... tarafından düzenlenen 25.10.2010 tarihli rapor ve eki haritada (B) harfi ile işaretli bölümün davalı Hazine'ye ait 8.11.1963 tarih 545 ve 546 sayılı tapu kayıtlarının kapsamı içinde kaldığı,

ancak tapu kayıtlarının oluşturulduğu güne kadar zilyet davacı ... ve ... yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, kanunları uyarınca Hazine'ye intikal eden yerlerden olmadığı gibi, kamu malı niteliğinde mera da olmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle saptanmıştır.