Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/7118 K.2012/1368

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava, taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatların aidiyetinin tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş ise de varılan sonuç yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir.

Dava dilekçesi içeriğinden, tapuya kayıtlı 214 parsel sayılı taşınmaz hakkında Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tapu iptal tescil davasının yargılaması sırasında taşınmaz üzerindeki muhdesat yönünden çıkan uyuşmazlık nedeni ile muhdesatın aidiyetinin tespiti istemiyle görülen davanın açıldığı, dava dilekçesinde dava konusu muhdesatın değerinin gösterilmediği anlaşılmaktadır. Konusu para ile değerlendirilebilen bu tür davalarda dava edilenin değerinin dava dilekçesinde açıklanması ve buna göre peşin harç yatırılması gerektiği, görevin de bu değere göre belirleneceği kuşkusuzdur.

Hal böyle olunca; mahkemece, davacıya dava tarihi itibariyle dava konusu muhtesatın değerinin açıklattırılması, belirlenen değer üzerinden eksik harç tamamlattırılması, görevin kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında dikkate alınması gerektiği gözetilerek değer itibariyle davaya bakmanın mahkemenin görevine girmediğinin belirlenmesi halinde görevsizlik kararı verilmesi,