Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/7119 K.2012/5340

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava ve temyiz konusu 103 ada 1 ve 2 parsel sayılı sırasıyla 43522,14 m2 ve 62219,88 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar tarla niteliği ile davacı ...'in işgalinde olduğu tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında davacının ölümü nedeniyle mirasçıları davaya dahil edilmiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava ve temyiz konusu 103 ada 2 ile 103 ada 1 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 04.05.2011 havale tarihli rapor ve eki haritada (A) harfi ile işaretli 36761,38 m2 yüzölçümündeki bölümün davacı ... mirasçıları adlarına payları oranında tapuya tesciline, geriye kalan bölümün ise tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 103 ada 2 ve 103 ada 1 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 04.05.2011 havale tarihli rapor ve eki haritada (A) harfi ile işaretli 36761,38 m2 yüzölçümündeki bölümü üzerinde davacı ... yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, taşınmazların kamu malı niteliğinde mera olmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.