KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2011/7130 E., 2012/1553 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mart 2012
Karar Metni
223 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava mirasçılık belgesinin iptali ile yenisinin verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece önceki günlü ilamda mirastan feragatin hukuki sonuçlarının terekenin bölüştürülmesi sırasında gösterilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, oluşturulan hüküm davanın niteliğine ve yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir.
Mirastan çıkarma ve yoksunluk sebeplerinin gerçekleşmesi ya da mirasın reddi veya mirastan feragat edilmiş olması, ilgili kişinin mirasçılık belgesinde mirasçı olarak gösterilmesine ve kendisine mirastan pay verilmesine engel bir neden değildir. Ne var ki bu olguların hukuki sonuçlarının terekenin bölüştürülmesi sırasında gözetileceğinin hüküm yerinde gösterilmesi gerekir.
Somut olaya gelince, önceki günlü mirasçılık belgesinde kendisine mirastan pay verilen davalı ...'un miras bırakan ... ile 27.07.1997 tarihinde İzmir 12. Noterliğince düzenleme şeklinde mirastan feragat sözleşmesi yaptığı ve iptali istenilen mirasçılık belgesinde mirastan feragat sözleşmesinin hukuki sonuçlarının terekenin bölüştürülmesi sırasında gözetilmesi gerektiğinin hüküm yerinde gösterilmediği gözetildiğinde davacının feragati de içerir şekilde yeni mirasçılık belgesi verilmesini ve bu olguyu içermeyen önceki günlü mirasçılık belgesinin iptalini istemekte hukuki yararının bulunduğu kuşkusuzdur.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2011/7130, K. 2012/1553, 8 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama