KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2011/7192 E., 2012/4315 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Haziran 2012
Karar Metni
313 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... ve paydaşları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.
Dosya incelendi, gereği görüşüldü: İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, Dairemizin bozma kararı çerçevesinde işlem yapıldığının ve hüküm verilirken bozma kararı dışında kalarak kesinleşen yönlerin de gözönünde bulundurulduğunun anlaşılmasına göre davalı ... ve paydaşlarının sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ne var ki, Kadastro Hakimi infazı mümkün doğru sicil oluşturmak zorundadır. 155 ada 8 parsel sayılı taşınmaz dava konusu olmadığı halde mahkemece dava ve temyize konu taşınmaz bölümünün 155 ada 8 parsel sayılı taşınmaza ilave edilmek suretiyle tapuya tesciline karar verilerek 155 ada 8 parsel sayılı taşınmazın geometrik durumunun bozulması ve bu taşınmaz hakkında da taraflar arasında kesin hüküm oluşturacak şekilde hüküm kurulması isabetsiz olduğu gibi,
155 ada 7 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 27.12.2010 tarihli haritada (C) harfi ile gösterilen 188,12 m2 yüzölçümündeki bölüm dışında kalan taşınmaz yönünden dava reddedildiği halde tespit maliki olmayan ... ... mirasçıları ile ...’a pay verilmesi dahi isabetsiz, davalı ... ve paydaşlarının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de, yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden mahkeme hükmünün 1. ve 2. bendlerinin hüküm yerinden çıkartılmasına,
yerine 1. bend olacak şekilde “155 ada 7 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 27.12.2010 tarihli rapor ve haritada (C) harfi ile gösterilen 188,12 m2 yüzölçümündeki bölümüne aynı adanın takip eden son parsel numarası verilmek suretiyle davacı ... adına tapuya tesciline, geriye kalan 2186,55 m2 yüzölçümündeki bölümünün tespit gibi tapuya tesciline ” sözlerinin yazılmasına, yine 2. bend olacak şekilde “155 ada 8 parsel sayılı taşınmaza ait dosyadaki tutanak aslı ve dayanağı belgelerin tespit gibi tescil işlemi yapılmak üzere Kadastro Müdürlüğüne iadesine” sözlerinin yazılmasına,
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2011/7192, K. 2012/4315, 7 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama