Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/7276 K.2012/5179

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava konusu 192 ada 20 parsel sayılı taşınmazın 19.11.2008 tarihinde askıya çıkarıldığı, 19.12.2008 tarihi mesai bitiminde askıdan indirildiği. Davacının askı ilan tarihinden sonra 22.12.2008 tarihinde dava açtığı anlaşılmaktadır.

Askı ilanı içerisinde tutanaklara itiraz edilmediğinden tutanaklar kesinleşmiştir. Kesinleşen tutanaklara karşı açılan davalara Kadastro Mahkemesince bakılamaz. Bu husus görevle ilgili olduğundan mahkemece re'sen ve yargılamanın her safhasında dikkate alınması gerekir.

Mahkemece az yukarıda saptanan hukuksal olgular hükmün gerekçe bölümünde de dile getirilmesine karşın dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddine, dosyanın görevli ve yetkili Fındıklı Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,

192 ada 20 parsel sayılı taşınmaza ait tutanak örneği dosyada bırakılarak aslının ve eklerinin kesinleştirilmek üzere Kadastro Müdürlüğüne iadesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz davacı ...'ün temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden 1.bendin hüküm yerinden çıkartılarak yerine "dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddine, dosyanın görevli ve yetkili Fındıklı Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,