Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/7288 K.2012/5270

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ile davalı ... ... ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava konusu 153 ada 21 parsel sayılı taşınmaz hakkında Alanya Kadastro Mahkemesinin 06.11.2006 tarihinde kesinleşen 16.06.2000 tarih 1991/54-69 E.K. sayılı ilamı ile karar verilmiştir. Davacı ..., hükme esas alınan ve miras paylarının hesaplandığı bilirkişi raporunun hatalı olduğunu ileri sürerek anılan kararın düzeltilmesi ve yargılamanın iadesi yoluyla ortadan kaldırılması için dava açmıştır. Mahkemece yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmiş; hüküm davacı ... ile davalılardan ... ... ... tarafından temyiz edilmiştir.

1-Hükmü temyiz eden ... ... ...'nun yöntemine uygun olarak dava açmadığı, davacı ... tarafından açılan davaya katılmadığı dosya içeriği ile belirlenmiştir. Mahkemece davanın da reddine karar verildiğine göre; oluşturulan hükümde davalı ... ... ... aleyhinde herhangi bir hukuksal durum yaratılmamıştır. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davalı ... ... ...'nun hükmü temyizde hukuksal yararı bulunmadığından temyiz inceleme isteğinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde davalıya iadesine,

2- Davacı ...'un temyiz itirazlarına gelince;