Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/7306 K.2012/5229

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve ... Köyü Tüzel Kişiliği tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 134 ada 21 parsel sayılı 2364,72 m2 yüzölçümündeki taşınmaz harman yeri niteliği ile orta malı olarak sınırlandırılmıştır. Davacı ... vergi kaydına, miras yoluyla gelen hakka, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine ve mahkeme hükmüne dayanarak taşınmazın bir bölümüne yönelik dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 134 ada 21 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 29.03.2011 tarihli rapor ve haritada (B) harfi ile gösterilen 253,44 m2 yüzölçümündeki bölüm ayrı parsel numarası ile davacı ... adına, geriye kalan (A) harfi ile gösterilen 2111,28 m2 yüzölçümüdeki bölümün ise tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar Hazine ve ... Köyü Tüzel Kişiliği tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 134 ada 21 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 29.03.2011 günlü haritada (B) harfi ile işaretli 253,44 m² yüzölçümündeki bölümünün davacı tarafın tutunduğu 1938 tarih 7 sayılı vergi kaydı kapsamında kaldığı, taşınmazın bu bölümü üzerinde tespit tarihinde zilyet davacı ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre davalılar Hazine ve ... Köyü Tüzel Kişiliği'nin sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne var ki. Kadastro Hakimi infazı mümkün doğru sicil oluşturmak zorundadır.

Mahkemece davacı ... tescile karar verilen taşınmaz bölümünden arta kalan ve uzman bilirkişi rapor ile haritasında (A) harfi ile gösterilen taşınmaz bölümünün tespit gibi harman yeri niteliği ile orta malı olarak sınırlandırılmasına karar verilmesi gerekirken aidiyet yaratacak ve infazda tereddüt doğuracak tarzda tescile tabi olmayan taşınmaz bölümü hakkında davalı ... tesciline karar verilmesi isabetsiz, davalılar Hazine ve ...

Köyü Tüzel Kişiliği'nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde ise de, yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün 3 nolu bendinin 2.satırında yazılı bulunan “davalı ... tesbit gibi tesciline” sözlerinin hüküm yerinden çıkarılmasına, yerine “tespit gibi harman yeri niteliği ile sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına” sözlerinin yazılmasına, hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından ve Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde ...