Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/731 K.2011/7137

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacılar Yasin, ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 101 ada 1, 2, 3, 4, 5, 248, 249, 250, 251,252, 253, 254, 255, 256 parsel sayılı taşınmazlar 3402 sayılı Kanununun 16(B) maddesi uyarınca mera vasfıyla sınırlandırılmıştır. Davacı ... ... ve arkadaşları kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine ve tapu kaydına dayanarak Hazine ve ... Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine dava açmıştır. Mahkemece davacı ... ...’ın davasının aktif husumet nedeniyle reddine, davacılar ... ve ...’ın davalarının reddine, dava konusu taşınmazların mera vasfı ile tescil harici olarak sınırlandırılmak suretiyle özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.

Davaya konu 101 ada 1, 2, 3, 4, 5, 248, 249, 250, 251,252, 253, 254, 255, 256 parsel sayılı taşınmazlar ile söz konusu taşınmazları çevreleyen dava dışı 101 ada 258 parsel sayılı taşınmazın kamu malı niteliğinde mera olduğu, davacı ... ... ve arkadaşlarının tutunduğu Temmuz 98 tarih, 63 sayılı tapu kaydının dava konusu taşınmazları kapsamadığı, mahkemece yapılan keşif uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Gerçekten çekişmeli taşınmazların sınırlarında eylemli biçimde kamu malı niteliğinde mera olarak tespit gören 101 ada 258 parsel sayılı taşınmaz bulunmaktadır. Dava konusu taşınmazlar ile sınırlarını oluşturan komşu taşınmaz arasında doğal ya da yapay nitelikte, ayırıcı unsur olarak bir sınır yeri tarif edilmemiştir.