Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/7327 K.2012/4985

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 147 ada 26 parsel sayılı 2950,25 m² yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğundan söz edilerek ham toprak niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiş, yapılan tespit 13.03.2009 günü kesinleşmiştir. Davacı ...

21.04.2010 günü adına tescil edilen 147 ada 29 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik olduğunu, mevcut eksikliğin dava konusu 147 ada 26 sayılı taşınmaz içinde kaldığını ileri sürmek suretiyle tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece dava ve temyize konu 147 ada 26 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 26.04.2011 günlü rapor ve haritada (A) harfi ile işaretli 457,37 m² yüzölçümündeki bölümünün davacının tutunduğu 2008 tarih 1 sayılı tapu kaydı kapsamında kalmadığı, her ne kadar davacının tutunduğu tapu kaydı miktarından az olarak revizyon görmüş ise de yüzölçüm farklılığının ölçü ve hesap tekniğinden meydana geldiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.