Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/7432 K.2012/158

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... ve davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 206 ada 2 parsel sayılı 152480,77 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına, tapu dışı pay satın almaya, bağışlamaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak mera niteliğiyle payları oranında davalı ... ve paydaşları adına tespit edilmiştir. Davacı ... dava konusu taşınmazın mera olduğunu öne sürerek dava açmıştır.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 206 ada 2 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişiler tarafından düzenlenen 24.3.2010 tarihli haritada (B) harfi ile gösterilen 14414,77 m2, (C) harfi ile gösterilen 19750,70 m2, (E) harfi ile gösterilen 19901,30 m2 yüzölçümündeki bölümlerinin davacı ... adına, aynı haritada (D) harfi ile gösterilen 98414 m2 yüzölçümündeki bölümünün toplam 1440 pay kabul edilerek 771/1440 payının davacı ... adına geriye kalan payların davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve temyize cevaben davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dava ve temyize konu 206 ada 2 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişiler tarafından düzenlenen 24.3.2010 tarihli rapor ve haritada (D) harfi ile gösterilen 98414 m2 yüzölçümündeki bölümünün davalı tarafın tutunduğu T.Evvel 1305 tarih ve 3084 sayılı sicilden gelen 8.9.1987 tarih ve 1 sayılı tapu kaydı kapsamında kaldığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece verilen kararda bir isabetsizlik görülmediğinden davacı ...'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının REDDİNE,

2011/7432-2012/158 S.2

2-Davalı ...’in temyiz itirazlarına gelince; dava ve temyize konu 206 ada 2 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişiler tarafından düzenlenen 24.3.2010 tarihli rapor ve haritada (B) harfi ile gösterilen 14414,77 m2, (C) harfi ile gösterilen 19750,70 m2, (E) harfi ile gösterilen 19901,30 m2 yüzölçümündeki bölümlerinin davalı tarafın tutunduğu T.Evvel 1305 tarih ve 3084 sayılı sicilden gelen 8.9.1987 tarih ve 1 sayılı tapu kaydı kapsamında kalmadığı, taşınmaz üzerinde tespit gününde davalı tarafın zemini ekonomik amacına uygun olarak kullanmak koşuluyla iktisap sağlayan süreye ulaşan zilyetliğinin bulunmadığı,

davalı yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleşmediği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece verilen kararda bir isabetsizlik görülmediğinden davalı ...’in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının REDDİNE,

3-Davalı ...’in dava ve temyize konu 206 ada 2 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişiler tarafından düzenlenen 24.3.2010 tarihli haritada (D) harfi ile gösterilen 98414 m2 yüzölçümündeki bölümüne ilişkin olarak davacı ... adına tapuya tesciline karar verilen 390/1440 paya yönelik temyiz itirazlarına gelince;