KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2011/7438 E., 2012/6141 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Eylül 2012
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Gerek asıl dosya davacısı ..., gerekse birleşen dosya da davacı, asıl dosyada davalı ... ...; yargılama sırasında Av.... tarafından temsil edilmiş, hüküm de aynı vekil tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı ... ile birleşen davanın davacısı, asıl dosyanın davalısı ... ...'ın talepleri dikkate alındığında menfaatleri çakışmaktadır.
Avukatlık Kanununun 38. maddesine göre aynı vekil menfaatleri çakışan iki tarafın vekilliğini yapamayacağından davacı vekili Av....'na davetiye tebliğ edilerek duruşmaya çağrılmalı, hangi tarafın vekili olacağı sorulup saptanmalı, vekili olamayacağı tarafa durum aynı yöntemle bildirilmeli, kendilerine yeni vekil tayin etmeleri için süre verilmeli, ondan sonra toplanan ve toplanacak deliller değerlendirilerek hüküm kurulması gerekirken bu eksiklik yerine getirilmeden hüküm kurulması isabetsiz, olduğu gibi HUMK’un 388. maddesi hükmüne aykırı olarak birleşen 2010/86 E. Sayılı dosyanın davacısı,
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2011/7438, K. 2012/6141, 19 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama