Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/751 K.2011/1547

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... (...) kızı ... mirasçısı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, hükmüne uyulan bozma kararı çerçevesinde işlem yapılmasına, hüküm verilirken bozma kararı dışında kalarak kesinleşen yönlerin de göz önünde bulundurulmasına,

davalıların dayanağı tapu ve vergi kayıtlarının dava konusu taşınmazlara uymadığının, dava konusu taşınmazlar üzerinde zilyetliklerinin de bulunmadığının mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiş olmasına göre davalı ... (...) kızı ... mirasçısı ...’ın sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne varki; dava konusu 547 ve 548 parsel sayılı taşınmazların genel harman yeri olarak sınırlandırılmasına karar verilmesi gerekirken, köy adına tesciline karar verilmesi isabetsiz olup, davalı ... (...) kızı ... mirasçısı ...’ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde ise de, yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1 inci bendinin 2. satırında 308 sayısından sonra gelen "547 ve 548" sayılarının hüküm fıkrasından çıkartılmasına ve aynı bendin sonuna “Şuhut ilçesi, ...