Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/7515 K.2012/5230

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 129 ada 58 parsel sayılı 805,58 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına dayanılarak davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... 3367 Sayılı Yasa'ya göre oluşan hak sahipliğine, satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

3402 Sayılı Kadastro Kanununun 46/2. maddesinde Hazine adına tescil edilmiş taşınmaz mallardan iskan suretiyle veya toprak tevzii suretiyle verilen yerler (işlemleri tamamlanmamış olsa dahi) başka bir şart aranmaksızın, hak sahipleri adına tespit ve tescil olunacağı belirtilmiştir.

Dava konusu 129 ada 58 parsel sayılı taşınmazın Hazine'ye ait 18.04.1978 tarih 121 sayılı tapu kaydının kapsamı içinde kaldığı, ancak tapu kaydının oluşturulduğu günden sonra 19.01.1988 tarihli valilik oluru ile taşınmazın iskan suretiyle dağıtıma tabi tutulduğu, taşınmazın dağıtım tarihinden itibaren davacı ...'nün kullanımında bulunduğu, dava konusu taşınmazın kanunları uyarınca Hazine'ye intikal eden yerlerden olmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle saptanmıştır.

Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı Hazine'nin sair temyiz itirazları yerinde değildir.