Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/7533 K.2012/4845

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Mahkemece bozma kararına uyulmuştur. Kural olarak bozma kararına uyulmakla orada belirtilen biçimde işlem yapılması yolunda lehine bozma yapılan taraf yararına kazanılmış hak aynı doğrultuda işlem yapılması yolunda yerel mahkeme için zorunluluk doğar. Öte yandan bozma dışında kalan yönler ise kesinleşir. Mahkemece bozma kararına uyulduğu halde gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir.

Mahkemece bozma öncesinde verilen 2.7.2009 günlü kararda fen bilirkişi ... tarafından düzenlenen 11.5.2009 havale tarihli haritalı raporda sarı renkle boyalı, (B) harfi ile gösterilen 502.68 m² yüzölçümündeki taşınmaz bölümünün davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, kalan bölümün tespit gibi davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, verilen hüküm davalı Hazine'nin temyizi üzerine Dairemizin 12.5.2010 gün, 2009/6410-2010/2944 E.K. sayılı ilamı ile "tutanak bilirkişilerinin dinlenilmesi ve bayii yönünden belgesiz araştırmasının yapılması gerektiğinden söz edilerek" bozulmuş,

mahkemece bozma ilamına uyulduktan sonra yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulü ile dava ve temyiz konusu taşınmazın fen bilirkişi Soner Şahin tarafından düzenlenen 13.7.2011 havale tarihli rapor ve haritada (A) harfi ile gösterilen kırmızı renkle boyalı 1421.13 m² yüzölçümündeki bölümünün davacı adına tapuya tesciline, kalan bölümün davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Kural olarak, davanın taraflarınca temyiz konusu yapılmayan hususlar kesinleşir ve temyize getirilmeyen hususlarda karşı taraf yararına usuli kazanılmış hak doğar. Bu ilkenin sonucu olarak, oluşturulacak yeni hükümde usuli kazanılmış hakkı ortadan kaldıracak veya zedeleyecek şekilde hüküm verilemez.

Somut olayda mahkemece verilen önceki günlü hükümde davanın kısmen kabulü ile dava ve temyize konu taşınmazın fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 502.68 m² yüzölçümündeki bölümün davacı adına tesciline karar verilmiş, kalan bölüme yönelik dava ise reddedilmiştir. Verilen bu hüküm davacı tarafından temyiz edilmemiş, sadece davalı Hazine'nin temyizi üzerine ve davalı Hazine yararına bozulmuş, mahkemece de bozma ilamına uyulmuştur. Mahkemece verilen ve dairemizce bozulan ilk hüküm davacı tarafça temyiz edilmemekle taşınmazın fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 502.68 m² yüzölçümündeki bölümü dışında davacı tarafın hak sahibi olmadığı yönünde davalı taraf yararına usuli kazanılmış hak doğmuştur.

Hal böyle olunca mahkemece davalı taraf yararına doğan bu usuli kazanılmış hak karşısında davacı taraf adına en fazla 502.68 m² yüzölçümündeki taşınmaz bölümünün tapuya tesciline karar verilebileceği gözetilerek, fen bilirkişi ... tarafından düzenlenen haritalı raporda (B) harfi ile gösterilen 502.68 m² yözölçümündeki taşınmaz bölümünün dava ve temyiz konusu 105 ada 83 parsel sayılı taşınmazdan ifrazı ile son parsel numarası verilmek suretiyle davacı ... adına tapuya tesciline,