Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/7544 K.2012/4943

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... mirasçıları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 9 ada 8 parsel sayılı 12600 m2 yüzölçümündeki taşınmaz satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davacı ... adına tespit edilmiştir.

İtirazı Kadastro Komisyonunca reddedilen davacı ... satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, 9 ada 8 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik tespit edildiğini öne sürerek 9 ada 7 parsel sayılı taşınmazın bir bölümüne yönelik olarak dava açmıştır.

Mahkemece davanın reddedilmesi gereğine değinen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu 06.12.1989 günlü oturuma tarafların gelmediği ve dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, yasada öngörülen 3 aylık süre içerisinde davanın yenilenmemesi üzerine de 08.05.1991 tarihli kararla HUMK'nun 409/5 maddesi hükmüne göre davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm davacı ... mirasçıları tarafından temyiz edilmiştir.

Dava 2613 sayılı Yasa'ya göre yapılan kadastro tespitine itiraz davası olup Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmıştır.

09/10/1985 tarihinde yürürlüğe giren 3402 Sayılı Yasanın 27. maddesine göre Kadastro Mahkemesi sıfatıyla davaya bakan Asliye Hukuk Mahkemesi görevsizlik kararı vererek dava dosyasının Kadastro Mahkemesine gönderilmesi gerekirken 06/12/1989 günlü oturumda dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi ve daha sonra yasada öngörülen 3 aylık süre içerisinde davanın yenilenmemesi üzerine de 08.05.1991 tarihli kararla HUMK'nun 409/5 maddesi hükmüne göre davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi isabetsiz, davacı ... mirasçılarının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA,