Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/7563 K.2012/1557

Hasımsız olarak görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava, mirasçılık belgesinin verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, miras bırakanın birinci dereceden mirasçıları bulunmadığı gerekçesiyle üst soydan mirasçılara pay verilmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş ise de, varılan sonuç yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir.

4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 500. maddesi hükmünde evlatlık ve alt soyunun evlat edinene kan hısımı gibi mirasçı olacakları, evlatlığın kendi ailesindeki mirasçılığının da devam edeceği, evlat edinen ve hısımlarının evlatlığa mirasçı olamayacakları, aynı Kanunun 495. maddesi hükümde de miras bırakanın birinci dereceden mirasçılarının onun altsoyu olduğu, 496.maddesi hükümde ise altsoyu bulunmayan miras bırakanın mirasçılarının ana ve babası olduğu, bunların eşit olarak mirasçı olacakları açıklanmıştır.

Somut olaya gelince; ... İli ... İlçesi ... Köyü 61 Cilt Hane 41 nüfusa kayıtlı miras bırakan ... ve ... oğlu ... 06.09.2011 günü öldüğü, eşinin kendinden daha önce vefat ettiği, geride mirasçı olarak İstanbul 8.Asliye Hukuk Mahkemesinin 25.08.1980 gün 1980/1117-1169 E.K. sayılı kararı ile evlat edindiği ... ve ... oğlu ... ... kalmıştır. Mahkemece evlatlık davacıya pay verilmediği bütün mirasın üst soydan mirasçıları olan kardeşleri ve yeğenlerine verildiği anlaşılmaktadır. Birinci dereceden mirasçının bulunduğu yerde ikinci dereceden kimselerin mirasçı olamayacakları kuşkusuzdur. Yasal düzenlemelere aykırı karar verilemez.