Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/7573 K.2012/4758

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 180 ada 1 parsel sayılı 1705,89 m2 yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine ve satın almaya dayanılarak davalı ..., 180 ada 2 parsel sayılı 1118,19 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı ..., 180 ada 3 parsel sayılı 1132,12 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın husumet yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece davacı ...'ın aktif dava ehliyeti bulunmadığı gerekçe gösterilerek davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine yönelik hüküm kurulması doğru olmamıştır.

Davacı dava dilekçesine göre dava konusu 180 ada 1, 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazlara yönelik miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Davacının miras hakkına dayanarak dava açtığı dikkate alındığında aktif dava ehliyetinin bulunduğu kuşkusuzdur.

Hal böyle olunca mahkemece uyuşmazlığın çözümü ile ilgili sağlıklı bir sonuca ulaşabilmek için tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda delilleri sorulup saptanmalı, ondan sonra taşınmazlar başında taraf delillerinin değerlendirilmesi açısından keşif yapılmalı, toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm kurulmalıdır.