Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/7586 K.2012/1554

Hasımsız olarak görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava, mirasçılık belgesinin verilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece, miras bırakanın mirasçıları bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de; yapılan araştırma ve soruşturma, toplanan deliller hüküm vermeye yeterli değildir.

4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 501. maddesi hükmüne göre mirasçı bırakmaksızın ölen kimsenin mirası devlete geçer hükmü yer almaktadır.

Miras ve mirasçılık sıfatı miras bırakanın ölüm tarihindeki yürürlükte bulunan hükümlere göre belirlenir.

Somut olaya gelince; ... İli, ... İlçe, ... Mahallesi, ... Bulvarında bulunan tapunun 48 pafta 19 ada 16 parselinde kayıtlı taşınmaz maliki Osman kızı ...'ın mirasçı bırakmaksızın ölmesi nedeniyle Hazine'ce mirasçılık belgesinin verilmesi istenilmiştir. Mahkemece miras bırakanın nüfus kayıtları üzerinde yapılan incelemede, miras bırakanın ... ... Kemalpaşa Mahallesi Cilt 7 Hane 483 de kendinden önce ölen eşi ... hanesinde nüfusa kayıtlı olduğu ve müşterek çocuklarının bulunmadığı, Hazine'nin son mirasçı sıfatıyla mirasçılık belgesi verilmesine ilişkin talebinin miras bırakanın eşinden mirasçısı bulunduğu gerekçesiyle reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Miras bırakanın eşiyle olan evliliği ölümle sona erdiği için miras bırakanın eşinin mirasçı olamayacağı kuşkusuzdur.