Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/7595 K.2012/4763

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava ve temyiz konusu 409 ada 6 parsel sayılı 798,41 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bağışlamaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... tapu kaydına dayanarak maddi hata sonucu adına tespit gören ve dava konusu olmayan 409 ada 12 parsel sayılı taşınmaza yönelik dava açmıştır. Yargılama sırasında davacı ... dava ve temyiz konusu 409 ada 6 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan samanlık niteliğindeki muhtesatın kaldırılmasını ve kapsadığı bölümün adına tespit gören dava dışı 409 ada 3 parsel sayılı taşınmaza eklenmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın reddine, dava konusu 409 ada 6 parsel taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı ...'nın tutunduğu tapu kayıtları dava konusu taşınmazı kapsamadığı gibi taşınmaz üzerinde davacı ...'nın zilyetliğinin bulunmadığı, tespit tarihinde taşınmazın davalı ...'nın zilyetliğinde bulunduğu, davalı yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu, taşınmaz üzerinde bulunan samanlık niteliğindeki muhtesatın davalı ...'nın miras bırakanı ... tarafından yapılmış olduğu mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacının sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne var ki, Kadastro Hakimi infazı mümkün doğru sicil oluşturmakla yükümlüdür.

Mahkemece davacı adına tespit gören ve dava konusu olmayan 409 ada 12 parsel sayılı taşınmazın tutanak aslı ve eki belgelerin kadastro işlemleri tamamlanmak üzere Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmesi gerekirken bu konuda hüküm kurulmaması isabetsiz, davacı ...'nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde ise de yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün 1 nolu bendinin hüküm yerinden çıkarılmasına,