Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/7685 K.2012/1073

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava; üye aidat alacağının tahsili için yürütülen ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş ise de; yapılan araştırma ve soruşturma, toplanan deliller hüküm vermeye yeterli değildir.

Davacı dernek vekili, davalı ... ve ailesinin 2004 yılından itibaren ödenmeyen üyelik aidatlarının tahsili istemiyle icra takibinde bulunmuştur. Mahkemece, bilirkişiden alacak miktarının hesaplanması yönünde rapor alınmış ve bu rapor uyarınca davanın kabulüne karar verilmiştir.

Davalı ... davalı dernekten 2005 yılında istifa ettiğini, üyeliğinin sona erdiğinin kendisine bildirildiğini ileri sürmüş, ancak bu savunma doğrultusunda davacı derneğin karar defteri üzerinde bir inceleme yapılmamıştır. Dernek üyeliği kişiye sıkı sıkıya bağlı haklardandır. Dernek üyeliğinden istifa iradesi derneğe ulaşmasıyla sonuçlarını doğuracağından ayrıca dernek tarafından üyelikten istifanın kabul edilmesine gerek bulunmamaktadır.

Bu nedenle mahkemece davacı derneğin üye kayıt defteri ve yönetim kurulu karar defteri getirtilerek incelendikten ve davalının ve aile bireylerinin hangi tarihe kadar üyeliklerinin devam ettiği saptandıktan sonra alacak miktarının belirlenmesi gerekirken bu yönde araştırma yapılmaması doğru değildir.

Yine davacı vekili 12.07.2011 tarihli oturumda 361,65 TL alacak miktarından feragat etmiş olmasına rağmen, davanın kısmen kabulü yerine bütünüyle kabul edilmiş olması da yerinde değildir.