Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/7687 K.2011/8480

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 109 ada 18 parsel sayılı 3190,01 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına, miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir.

Davacılar ... ... ve arkadaşları miras yoluyla gelen hakka dayanarak taşınmazın kadastroca davalıların miras bırakanı ... ... adına oluşturulan tapu kaydının 3/4 payının iptali ile davacılar adına tapuya tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.

İddia ve savunmaya, mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre dava konusu taşınmazın tarafların ortak miras bırakanı ... ve ... ...’ın babalarından kaldığı, mirasçılar arasında yapılan paylaşımla.

109 ada 18 parsel sayılı taşınmazın davalı ..., dava dışı 109 ada 19 parsel sayılı taşınmazın ... ... ve ölümü ile mirasçılarına, yine dava dışı 109 ada 20 parsel sayılı taşınmazın ... ... ve ... ...’a bırakıldığı, mirasçılar arasında usulüne uygun paylaşmanın yapıldığı tarihten tespit tarihine kadar 40 yıldan fazla süre ile paylaşma bozulmadığı gibi, davalıların taşınmaza zilyet olduğu, mahkemece yapılan keşif, uygulama, yerel bilirkişi ve tanık sözleri ile toplanıp değerlendirilen diğer delillerle belirlenmiştir.

Öte yandan, paylaşmada her bir mirasçıya eşit yüzölçümde ve eşit verimlilikte taşınmaz mal ya da ekonomik yönden parasal değeri eşit, menkul mal isabet etmesi paylaşmanın koşulu değildir.