Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/777 K.2011/7751

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacılar ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 152 ada 33, aynı ada 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42 ve 43 parsel sayılı sırasıyla 1241,43 m2, 1770,05 m2, 1372,63 m2, 2521,50 m2, 1101,72 m2, 164,32 m2, 189,47 m2, 221,06 m2, 268,54 m2, 330,47 m2 ve 1143,16 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar davalı olduğundan söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir.

Tespit gününden önce davacılar ... ve ... tarafından davalılar ... ve arkadaşları aleyhine tapu kaydına dayanarak Asliye Hukuk Mahkemesinde açtıkları el atmanın önlenmesi davası görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır.

Mahkemece davanın reddine, dava konusu 152 ada 33 parsel sayılı taşınmazın davalı ..., aynı ada da 34 parsel sayılı taşınmazın davalı ..., 35 parsel sayılı taşınmazın davalı ..., 36 parsel sayılı taşınmazın davalı Yunis, 37, 39 ve 40 parsel sayılı taşınmazların davalı ..., 41 ve 42 parsel sayılı taşınmazların davalı ... adına, 38 ve 43 parsel sayılı taşınmazların ise davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 152 ada 33, aynı ada 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42 ve 43 parsel sayılı taşınmazların davacı tarafın tutunduğu Eylül 289 tarih 586 sayılı sicilden gelen 7.2.1952 tarih 26 sayılı tapu kaydı kapsamında kalmadığı, ancak dava konusu taşınmazların yaklaşık 50 yıl öncesinde davalı tarafa satılarak zilyetliklerinin devredildiği, dava konusu taşınmazlar üzerinde aktarılan dava gününde davalı taraf yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesinde öngörülen zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.