Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/7845 K.2012/1091

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 362 parsel sayılı 23000 m2 yüzölçümündeki taşınmaz dava dışı 361 parsel sayılı taşınmaza uygulanan tapu kaydının miktar fazlası olarak davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yılmaz tapu kaydına ve vergi kaydına dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddine, dosyanın Ceyhan Tapulama Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava ve temyize konu 362 parsel sayılı taşınmazın ilk kadastro tespiti 1958 yılında yapılmıştır. O tarihte dava konusu parselin bulunduğu ... Birliği Ceyhan ilçesine bağlıdır. 1.4.1959 tarihinde Yumurtalıkta ilçe teşkilatının kurulması nedeniyle dava Yumurtalık Kadastro Mahkemesinde açılmıştır.

Gerçekten hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 766 sayılı Tapulama Kanununun 49/1 maddesi gereğince Kadastro Mahkemesinin yer bakımından görevi, bulunduğu bölgedeki birliklerin gelen sınır krokisinde belirlenmiştir.

Aynı Yasanın 49/2 maddesi gereğince idari kuruluşlarda yapılan değişiklik yüzünden, sonradan başka birliklere bağlanan taşınmazlara ait uyuşmazlıkları çözmeye, o birliğin kadastrosuna başlandığı günde bağlı olduğu Kadastro Mahkemesi yetkili ise de hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 3402 sayılı Kadastro Kanununun 26/son maddesi gereğince “…yeni ilçe kurulup teşkilatlanarak faaliyete geçme hali…” ayrık tutulmuştur.