Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/7904 K.2012/736

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 965 parsel sayılı 45.500 m2 yüzölçümündeki taşınmaz zilyet Keşşaf Kütük’ün 20 yıla varan zilyetliği bulunmadığından söz edilerek davalı Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı ... ...n kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine,... ise tapu kayıtlarına dayanarak ayrı ayrı itiraz etmek suretiyle dava açmışlardır. Yargılama sırasında .... tespitten sonraki harici satın almaya dayanarak taşınmazın bir bölümü için davaya katılmıştır. Davacı ..., tespitten önce ....ve ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı el atmanın önlenmesi ve tescil dava dosyası görevsizlik kararıyla Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır.

Mahkemece davacı ...’ün davasının kabulüne, davacı ....ve ....’ın davalarının reddine, dava konusu taşınmazın davacı ... adına tapuya tesciline, katılan ...ün açtığı dava dosyasının görevsizlik nedeniyle Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı ....’nun tutunduğu Teşrini Evvel 1297 tarih 1, 2 ve 3 sayılı tapu kayıtlarının dava konusu 965 parsel sayılı taşınmaza uymadığı, dava konusu 965 parsel sayılı taşınmaz üzerinde aktarılan dava tarihinde zilyet davacı ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.