Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/7920 K.2012/932

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, hükmüne uyulan bozma kararları çerçevesinde işlem yapılmasına, hüküm verilirken bozma kararları dışında kalarak kesinleşen yönlerin de göz önünde bulundurulmasına göre davacı ...'nin sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne var ki, Kadastro Hakimi infazı mümkün doğru sicil oluşturmak zorundadır.

Mahkemece davacı tarafın davası reddedildiğine göre dava konusu taşınmazların Tapulama Komisyon kararı gibi tapuya tescili yerine, paylar belirlenmeden İbrahim Küllü mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmesi isabetsiz, davacı ...'nin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de, yanılgının düzeltilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün 4. bendinin hüküm yerinden çıkartılmasına,