Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/7944 K.2012/5195

Taraflar arasındaki dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle, duruşma için tebliğ edilen 26.06.2012 günü belirlenen saatte temyiz edenler ... ve arkadaşları vekili Av.... ve Hazine vekili Av.... geldiler, gelenlerin huzuru ile duruşmaya başlandı. Duruşmada hazır bulunan tarafların sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyadaki belgeler incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 126 ada 36, 125 ada 18, 19, 27 ve 31, 128 ada 7 ve 129 ada 33 parsel sayılı sırasıyla 208249,49 m², 2609,26 m², 2422,86 m², 2884,91 m², 18151,02 m², 6443,09 m² ve 15426,48 m² yüzölçümündeki taşınmazlardan 126 ada 36 parsel dava dışı aynı ada 6 parselin norm fazlası olarak diğer parseller ise devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğundan ham toprak niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir.

Askı ilan süresinde davacılar ... ve ... vergi kaydına, satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece davacıların davasının kısmen kabul, kısmen reddine, 126 ada 36 parselin fen bilirkişisi ... ...'un 04.07.2011 havale tarihli rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 2451,94 m²'lik kısmın davacılar ... ve ... adlarına paylı olarak, kalan (B) harfi ile gösterilen 205797,55 m²'lik kısım ile diğer dava konusu tüm parsellerin tespit gibi davalı Hazine adına tesciline karar verimiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.

Dava, kadastro tespitine itiraz davasıdır. Mahkemece davacı tarafın tutunduğu vergi kayıtlarının dava konusu taşınmazlara ait olmadığı, 126 ada 36 parsel hakkında davası kabul edilen bilirkişi raporundaki (A) harfi ile işaretli taşınmaz dışındaki dava konusu taşınmazlar üzerinde davacı taraf yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 13 ve 14.maddesinde taşınmaz edinme koşullarının gerçekleşmediği,

126 ada 36 parselin bilirkişi raporundaki (A) harfi ile işaretli bölüm hakkında ise Kadastro Kanununun 13 ve 14.maddesinde öngörülen taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, zilyetlikle birleşmeyen vergi kayıtları ile yargılama sırasında ileri sürülmeyen tapu kaydına değer verilemeyeceği gerekçe gösterilerek hüküm kurulduğundan iddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından tarafların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,